说的是“ 在飞往月球的宇宙飞船上

2019-02-24 作者:admin   |   浏览(57)

  东汉发明家张衡发明的地动仪,一直都是中国自然科学史上的骄傲。然而日前,专栏作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪,其实并非张衡所造,而是新中国成立后根据文字记载仿造,真正的地动仪已经消失一千多年。此外,司南也被指是后来仿造,并非原版。(《北京晨报》12月1日)

  陶醉于“四大发明”的我们,可曾想象过其中的司南是“仿造”,又能想象出千古流芳的地动仪也是“仿造”的现实吗?这不仅催生了热门话题,也让一些民众的自豪感轰然倒塌——“原本对于历史的自豪感,现在更像一个笑话。”更有人说:“现在很怀疑郑和下西洋的故事”。

  我们可以想象人们了解真相后的尴尬和愕然。道理很简单,虚假的东西不可能产生真正的自豪感,而建立在虚假之上的自豪感终有一天会匍匐倒地。但是,如此种种,也足以说明我们的自豪感是多么的脆弱,多么的不堪一击。更直接的推理结果是用来撑面子的自豪感,我们还有多少?

  这让笔者想起了那则从月球上能看到长城的说法。在小学课本中,太空中“用肉眼只能辨认出两个工程:一个是荷兰的围海大堤,另一个就是中国的万里长城”,更早时候,小学课本里另有一篇文章,说的是“在飞往月球的宇宙飞船上,能清楚地看见我国的长城”。由此也让不少人产生了自豪感,产生了对祖宗的崇拜。但是,当新华社发文说,中国科学家最近专门进行了一项实证研究:太空中能不能看到长城。这在结束争议的同时,也让一些人的自豪感失去了藏身之地,引发了讨论。

  两者结合,都指向了一个问题:我们的自豪感要靠什么维系?我们到底应用什么提升自豪感?把自豪感建立在对古人的迷恋上,可靠吗?

  毫无疑问,重庆时时彩登录把祖宗的东西作为自豪的理由和根据,并无不妥,但是,用仿造乃至造假的方式来为“自豪感”服务,真的可行吗?这和“皇帝的新装”奉行的逻辑有什么区别呢?

  事实上,近年来,类似地动仪、司南的事情屡有发生,包括“四大发明”都曾引起学界和社会上的质疑,这些东西是不是真的值得我们那么骄傲,或者说,我们所骄傲的历史,是不是真的历史?如“四大发明”这个概念,并非中国人创造,而是由英国汉学家李约瑟最早提出的。但是,这一切都在有意无意之间被忽视了,或者是被故意遮蔽了,直到下一个更大的“笑话”到来。

  笔者以为,通过对“地动仪仿造”成笑话的观察可知,简单地把自豪感建立于古代的发明创造上是不可靠的,也是一种浅薄。从本质上说,未尝不是缺乏自信的表现,是要了“面子”丢了“里子”。而之所以认为这是短视,则是因为随着时代的发展,我们已经不需要这种建立在盲目崇拜基础之上的自豪感,如果还怀念于祖宗,仅仅表明我们还没有走出自恋的泥淖。

  “地动仪仿造”告诉我们,仅仅依赖于古人的自豪感是靠不住的,也是可怜的。正因为如此,应正视“笑话式自豪感”背后的浅薄和短视。(朱四倍)